Guatemala: El carbón, novedad en generación eléctrica

Cabe esperar que los nuevos proyectos a base de carbón en Guatemala incluyan procesos de combustión bajo nuevas técnicas.

Otto Rinze de León
ottorinze@gmail. com

En términos de generación eléctrica en Guatemala, diferentes enfoques técnicos o políticos se relacionan con aspectos de hidroeléctricas o de generadoras termoeléctricas con base en combustibles petroleros. No obstante que a partir del año 2000 funciona en el país una generadora termoeléctrica a base de carbón mineral, no es sino hasta fechas recientes que tal modalidad de generación eléctrica ha hecho noticia como una novedad. La razón, el inicio de nuevos proyectos entre los cuales se incluye uno cuya capacidad generadora de 300 megavatios (MW) le perfila como de escala mayor, comparable con la capacidad generadora de hidro Chixoy.

Anteriormente, la única utilización de carbón mineral como combustible en Guatemala lo fue en locomotoras de vapor de Fegua (antes IRCA), desde finales del siglo XIX hasta por lo menos la década de 1960.

Conozcamos, pues, un poco acerca de dicho combustible: los más grandes productores del mundo, a partir de operaciones mineras en inmensos depósitos que poseen, son Estados Unidos, China, Australia, India, Rusia y Sudáfrica. A la fecha, este combustible alimenta la demanda de energía en proporciones de cerca del 80% en Sudáfrica, 70% en China, 75% en India, pero sólo 25% en Estados Unidos y menos de 20% en Rusia.

Los tres mayores mercados y su utilización en países desarrollados son generación eléctrica, industria metalúrgica y producción de cemento.

El incremento de la demanda de electricidad a nivel global, sustenta hoy un mercado en crecimiento para carbón bituminoso-lignito. Así, entre 35% y 40% de la electricidad en el mundo es generada a base del mismo. En los países desarrollados, tal base abarca cerca de 60% en Estados Unidos, 70% India, casi 80% China, 85% Australia y 90% Sudáfrica. Comparativamente con el petróleo, aparte del menor precio, el carbón es atractivo por su contenido energético unitario que supera todas las otras energías primarias.

Lamentablemente, ningún otro combustible fósil genera más efectos de invernadero (calentamiento atmosférico por liberación de dióxido de carbono) que el carbón. Por lo mismo, su futuro es asunto de aceptabilidad ambiental. A la fecha no existen medios efectivos a gran escala para eliminación o captura de CO2 a partir de la combustión. Sin embargo, se trabaja arduo en soluciones mediante nuevas técnicas de combustión que buscan la casi eliminación de las emisiones de dióxido azufroso y nitroso, así como eficiencias de conversión que reduzcan la producción del CO2, lo cual hará más ambiente amigable al combustible. Estas son razones de optimismo que respaldan las proyecciones del Departamento de Energía de Estados Unidos para ese país: la generación de base carbón suministrando al menos un 35% de la demanda total de electricidad al año 2020.

Cabe esperar que los nuevos proyectos a base de carbón en Guatemala incluyan, además de instalaciones con tecnologías avanzadas, procesos de combustión bajo nuevas técnicas a que nos hemos referido arriba. Ante todo, la responsabilidad medioambiental.

http://www.sigloxxi .com/opinion. php?id=13497

Una explosión en una mina de carbón de Colombia deja muertos y atrapados

Colombia.- Una explosión en una mina de carbón en el noroeste de Colombia dejó al menos 16 personas muertas, pero autoridades temen que el número de víctimas fatales supere las 70 debido a que varios mineros quedaron atrapados en su interior.

La explosión en la mina San Fernando ocurrió a la medianoche del miércoles cerca al municipio de Amagá, en el departamento de Antioquia, unos 250 kilómetros al noroeste de Bogotá. "Hemos detectado 16 cuerpos en la boca de la mina, cuyas muertes han sido confirmadas", dijo Carlos Iván Márquez, director de socorro de la Cruz Roja colombiana, al señalar que sólo han podido sacar once cadáveres.

Las labores de búsqueda avanzaban lentamente debido a la presencia de gases que no se han podido disipar totalmente. "No sabemos si alguien adentro logró sobrevivir. Hay que ingresar a la mina, pero no se ha podido porque hay acumulación de gases, como monóxido de carbono, y se está haciendo un trabajo de ventilación", añadió Márquez.

Sin embargo, el gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, precisó que dos personas que aparentemente lograron salir de la mina justo antes de la explosión sobrevivieron, y uno de ellos se encuentra hospitalizado en la ciudad de Medellín.

Organismos de rescate informaron que la explosión en la mina, en la que trabajaban alrededor de 600 personas, se habría producido por acumulación de gases. "En ese momento yo salía del turno, estaba a unos metros de la boca de la mina cuando sentí la explosión y sentí que eso me elevó y sentí una llamarada por encima", dijo Walter Restrepo, de 31 años, desde un hospital donde es atendido por las quemaduras que sufrió en un 30 por ciento de su cuerpo. Condolencias.

El presidente Alvaro Uribe dijo que los socorristas recuperaron 16 cadáveres y calificó el accidente como una tragedia. "Es una tragedia muy grande, inicialmente la información que teníamos era que habían quedado atrapadas 72 personas, ya hay 16 cadáveres rescatados", declaró el mandatario En tanto, el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez, informó que los organismos de socorro han avanzado entre 600 y 700 metros al interior de la mina en búsqueda de sobrevivientes.

El yacimiento tiene una profundidad de 2,5 kilómetros. Familiares y compañeros de las víctimas del accidente se abrazaban y lloraban en los alrededores de la mina a la espera de noticias por parte de los socorristas, mientras que carros fúnebres se alistaban a recoger a los cadáveres. "Que me den alguna esperanza porque hasta que yo no vea que lo sacaron no me voy para la casa", dijo en medio de sollozos Gladys Gallego, esposa de uno de los mineros atrapados. Producción minera. La mina, con una producción de 240.000 toneladas anuales de carbón térmico para el consumo nacional y que en el pasado sufrió accidentes fatales similares, se encuentra lejos de las principales explotaciones de carbón a cargo de grandes empresas como Drummond y Glencore, ubicadas en el norte del país.

Pese a que en Colombia existen numerosas minas subterráneas de oro y carbón, los accidentes son poco frecuentes aunque algunas explotaciones no toman suficientes medidas de seguridad. En febrero del 2007 murieron 31 personas en una mina de carbón en el noreste del país, en la peor tragedia de este tipo en más de una década. Colombia es considerado el quinto exportador mundial de carbón y su producción es de 70 millones de toneladas anuales.

Agencias Reuters y EFE

Link: http://www.lanacion.com.ar/1276005

Panamerican Energy encontró carbón en Laprida ¿Será futuro proveedor de la usina de Río Turbio?

15/06 – 14:30 – Una empresa asociada a la petrolera Pan American Energy, en tareas de exploración y cateos, encontró un yacimiento de carbón en cercanías de Laprida (Pcia. de Bs As). Hay gran expectativa por la posibilidad de encontrar gas y esto cambiaria la matriz energética de esa provincia. El carbón es de muy buena calidad y podría abastecerse desde allí al consumo interno y exportar mineral a países que lo demanden.

Ante la euforia de las autoridades gubernamentales de la provincia de Buenos Aires y los Intendentes de Laprida y Olavarría, la empresa Barranca Sur Minera SA, integrante del grupo Pan American Energy, la petrolera que concesiona áreas petroleras en Chubut y Santa Cruz, hizo conocer oficialmente el hallazgo de carbón mineral en el sur de la provincia de Buenos Aires (Partido de Laprida) en lo que constituye el primer yacimiento de este tipo en esa región del país.

Las especificaciones del minera es de “buena calidad” con escaso contenido de sulfuro y cenizas y los cateos y exploración han determinado que se encuentra a una profundidad den entre 500 y 800 metros (Paraguil-Laprida) a unos 500 kms de la Capital Federal. Los muestreos obtenidos en seis excavaciones, determinaron que el carbón data de 300 millones de años y el yacimiento está asentado en la cuenca sedimentaria de Claromecó.

A pesar de las reservas que ha tomado la empresa, sostienen las fuentes que existe enorme expectativa por el gas que puede existir en el yacimiento, con lo cual la matriz energética de la provincia gobernada por Scioli podría cambiar, dado que actualmente deben importar ambos combustibles para el funcionamiento de la industria regional.

La información suministrada da cuenta que ya hace varios años que se realizan prospecciones en la zona de General Lamadrid buscando petróleo y que desde hace dos o menos ya se venía trabajando sobre la posibilidad de catear yacimientos carboníferos y de gas.

Barranca Sur Minera SA, empresa de Bulgheroni invirtió aproximadamente 2 millones de dólares y el Gobernador Scioli ya anunció que las regalías que percibiría el estado provincial sería del 3 por ciento; en tanto que hace unos días atrás en la Legislatura provincial entró un proyecto de Ley de Hidrocarburos que fijaría que un 10% de las regalías quedarían para el municipio del distrito donde se encuentran los yacimientos explotados.

La empresa subsidiaria de Pan American Energy tiene como directivos a
Pedro Lesta, Stalisnao Kozlowski y Ricardo Gioja. Pedro Lesta es un reconocido geólogo que por 1998 partió hacia la zona de Paraguil, a 20 Kms al sur de Laprida, a explorar por mandato de la empresa formada por la estadounidense Amoco y Bridas la existencia de petróleo.

Este profesional, especialista en materia geológica y ex gerente de Exploración de YPF SE escribó “La exploración de la plataforma continental argentina: pasado, presente y futuro” (Petrotecnia–Junio 2002) donde señaló “Considero que la plataforma continental argentina es un amplio coto de caza para la exploración, coto que es conocido muy parcialmente y en zonas en su mayoría cercanas a la costa. Por supuesto, dados los costos involucrados, los precios de los hidrocarburos deben llegar a un nivel determinado para justificar esta exploración de alto riesgo y de fuertes inversiones, pero, ¿quién puede prever cuánto costará el barril de petróleo dentro de 10 años? ¿Y qué son 10 años en la exploración de nuevas cuencas? Nuestro país tiene una amplísima plataforma continental, con variadas ventajas operativas. No es demasiado ilusorio pensar que en pocos años más va a ser el escenario de nuevas campañas exploratorias”. Hoy PAE sigue los pasos descriptos por su Ejecutivo en BSM y se prepara a explorar hidrocarburos off shore.

Otro de los integrantes de la empresa de Bugheroni es Ricardo Gioja, hermano del controvertido Gobernador K José Luis Gioja y a quienes se los vincula estrechamente con negocios vinculados a la minería, a la Barrick Gold y a una tarea de lobby minero a favor de las multinacionales, utilizando para ellos las vinculaciones que la familia tiene con el poder.

Perspectivas

En virtud de las grandes posibilidades que se abren en la provincia de Buenos Aires para operar minas de carbón y de allí abastecer no solo a sus industrias, sino a sectores que demanden este combustible desde otros puntos del país, las fuentes consultadas aseguran que no sería difícil predecir que en un futuro, sea la propia empresa Pan American Energy quien suministre carbón para el funcionamiento de la mega usina de Río Turbio, todo un contrasentido si se tiene en cuenta las promesas de desarrollo del emprendimiento minero administrado por YCRT, como único y exclusivo proveedor del combustible necesario para mover la central de energía eléctrica de la cuenca. (Agencia OPI Santa Cruz)

Encuentran carbón en Laprida, Buenos Aires

Bahía Blanca, 10 de junio (Télam).- El intendente de la localidad bonaerense de Laprida, Alfredo Fisher, manifestó hoy que el descubrimiento de carbón mineral en ese distrito, anunciado hoy por el gobernador Daniel Scioli, "es una potencial fuente de riqueza para toda la Provincia que posibilitará la futura generación de empleo" en esa zona.

"Somos optimistas respecto del desarrollo de la actividad carbonífera en Laprida, aunque debemos ser cautos. Es una potencial fuente de riqueza para toda la Provincia que generará empleo hacia el futuro, pero nos falta mucho todavía para hacer realidad la explotación de carbón en el Distrito", expresó a Télam el jefe comunal de Laprida.

Fisher se refirió así al anuncio efectuado hoy por el gobernador bonaerense en l a Casa de Gobierno provincial, respecto al descubrimiento de carbón mineral en Laprida, a nivel subterráneo, por parte de una empresa que pertenece a la firma Panamerican Energy.

"Lo concreto por ahora es que Panamerican Energy hizo una manifestación de descubrimiento de carbón, lo que abre una posibilidad cierta de explotación del manto carbonífero que existe en el distrito. Es un paso más que hemos dado en el proceso de exploración de hidrocarburos como el petróleo, iniciado hace dos años en el partido de Laprida", comentó el intendente.

El jefe comunal detalló que las exploraciones se hicieron "en varios lugares del distrito, en parcelas de 10 mil hectáreas concesionadas a dos compañías: Río Tinto y Panamerican Energy".

"Esta última empresa es la que manifestó resultados positivos sobre un manto carbonífero a distintas profundida des y niveles de riqueza", expresó.

"Todo esto es muy reciente y no estamos en condiciones de brindar mayor información respecto del hallazgo, pero miramos con optimismo el futuro si pensamos que esta actividad generará puestos de trabajo en la zona, pero aún nos falta mucho para eso", enfatizó.

Añadió que "incluso, desde la Dirección Provincial de Minería han generado una nueva propuesta de Ley que seguramente estará en tratamiento en poco tiempo más, a través de la cual se establecerá cómo será la participación del municipio de Laprida en cuanto a los recursos".

Por su parte, el director de Actividades Mineras bonaerense, Ezequiel Palleja, explicó que la manifestación de descubrimiento de carbón mineral en el partido de Laprida es "a nivel subterráneo, a 500 y 800 metros de profundidad".

El funcionario dijo que para ava nzar en su explotación resta "verificar que las concentraciones de carbón mineral son aptas para la comercializacion", cuestión que podría demandar "un buen tiempo", aunque destacó que "esta es la primera manifestación de descubrimiento de carbón mineral en la historia de la provincia".

De confirmarse su utilidad, el carbón descubierto en Laprida, puede se utilizado para cuestiones energéticas, producción de electricidad; en siderurgia; o en la industria del cemento.

Declaración Energética de la Patagonia Argentina

Frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región, las organizaciones sociales abajo firmantes preocupadas por el ambiente y el uso del territorio de nuestros pueblos, suscribimos la siguiente Declaración Energética de la Patagonia Argentina:

El mundo se enfrenta a una profunda crisis como consecuencia de haber llegado a los límites del planeta. El modelo extractivo y depredador de los bienes comunes nos llevó a la crisis climática actual, que se refleja, cada vez con más frecuencia, en eventos climáticos y modificaciones biológicas extremas como sequías, inundaciones, el derretimiento de los glaciares en complemento con la transformación y extinción de especies vegetales y zoológicas.

La situación y la discusión climática han llegado a un momento límite en el mundo. Los Pueblos se están manifestando. Los resultados de las actuales negociaciones internacionales serán determinantes para lo que sucederá con el clima durante este siglo. En ese sentido, existe un consenso nunca antes visto acerca de la necesidad de sostener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2° C (respecto a los niveles pre industriales).

Sin embargo, con las actuales tendencias en las inversiones en energía y transporte, consecuencia de un modelo derrochador y colonizador, vamos camino a superar holgadamente los 2 grados centígrados, lo que va a provocar una catástrofe ambiental y humana. Es por ello que resulta indispensable que los líderes mundiales actúen con responsabilidad y reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera urgente.

Argentina posee un alto índice de emisiones per cápita, lo que obliga a nuestro país a realizar un esfuerzo acorde a nuestra contribución a este problema global. En materia energética la situación de Argentina es inestable y peligrosa, ya que depende de una matriz energética poco diversificada y altamente dependiente de recursos no renovables como el petróleo y el gas natural. Casi el 90% de la matriz energética argentina proviene de fuentes fósiles. Más allá de los esfuerzos exploratorios de gas, petróleo y carbón que puedan desarrollarse en el futuro, existe un consenso generalizado en el sector acerca de que son ya improbables ampliaciones importantes.

Consideramos que se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que, además de ser altamente peligrosa y contaminante, la misma resulta una gigantesca fuente de dilapidación de los escasos recursos económicos del Estado Nacional. La energía nuclear oculta sus costos a través de los subsidios y permanentes erogaciones del Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas en toda su cadena de producción: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el legado ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso.

Esta enorme cantidad de recursos económicos y técnicos deben estar dirigidas al desarrollo de proyectos energéticos renovables, limpios y seguros.

En materia de energías renovables, resulta estratégico colocar a la energía eólica como prioridad para los próximos años por su madurez tecnológica, su bajo impacto socioambiental frente a otras fuentes energéticas, el abundante recurso como lo es el viento, disponible en la Patagonia y su rapidez para desarrollar y poner en marcha múltiples proyectos. Nuestro país, ausente en la vanguardia de la lucha contra el calentamiento global, se comprometió al objetivo de llegar al 8% de la matriz energética con energías renovables que debe alcanzarse en el año 2016 tal como lo establece la Ley 26.190 y las principales fuentes para lograrlo son las energías de origen eólico y solar.

La experiencia hasta ahora con la energía solar es auspiciosa. Se necesita la voluntad política de desarrollarla. Las energías mareomotriz, geotérmica y del hidrógeno son otras opciones en la medida que resulten favorables los estudios de impacto ambiental en cada caso en particular. Costa, clima y vastedad patagónica nos invitan a seguir el rumbo de las energías citadas que afloran generosamente en nuestro sur planetario.

En cuanto a los proyectos hidroeléctricos, entendemos que los mismos deben ser restringidos. Estas obras tienen un impacto relevante sobre los ecosistemas fluviales y las comunidades. Así mismo rechazamos los “hidronegocios”, proyectos que utilizan al agua como mercancía para la generación de energía.

Rechazamos las hidroeléctricas que se crean para abastecer industrias netamente contaminantes y "mega consumidoras".

Impugnamos la energía limpia para negocios sucios.

El agua es un Derecho Humano y de los Pueblos; es un bien común universal, indivisible, inalienable e interdependiente con otros derechos. El agua constituyente de los sistemas sostenedores de la vida en todo su ciclo incluyendo las aguas subterráneas. No después de haber sido utilizada al antojo de los dueños del poder y del dinero.

Entendemos a la Patagonia como un territorio único que no acepta zonas de sacrificio.

Entendemos también que todos los emprendimientos energéticos deben responder a la pregunta ¿la energía para qué y para quién?

La energía y su transporte deben ser públicos y no sujetos a privados que decidan su uso y distribución según intereses corporativos.

Declaramos que por razones ambientales es inaceptable la generación de energía en base a carbón. Resulta contradictorio que, frente a la crisis climática global y las oportunidades energéticas con las que cuenta nuestra Patagonia, se esté pensando en el desarrollo del carbón, siendo una opción destructiva del clima, sucia y cara.

Rechazamos al mercado de carbono que mercantiliza a la Naturaleza y no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma. Por el mismo motivo condenamos el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones afines.

Finalmente, queremos agregar que una de las principales áreas de interés y prioridad debe ser el trabajo en la demanda de energía y no en la oferta. El uso del Territorio para la generación de energía en función de las necesidades de los Pueblos y no de las del Mercado.

En función de esto proponemos el uso racional y eficiente, democrático y consensuado de la energía en cada sector de generación, distribución y consumo.

Así el país con este esfuerzo puede superar la crítica situación de escasez de recursos no renovables y construir una matriz energética limpia, democrática y descolonizada.

Patagonia Argentina, mayo de 2010

Fundación Uñopatún – Carmen de Patagones
Organización Ecologista Piuke – Bariloche
Movimiento Antinuclear Del Chubut (Mach) - Sistemas Ecológicos Patagónicos (Sepa)
Asociación Civil Árbol de Pie – Bariloche
Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos
Organización Vecinos en Defensa de Bahía Serena y Costas Libres – Bariloche
Proyecto Lemu – Epuyen, Chubut
Asociación Calafate Natural – Santa Cruz
Asamblea SANIDARIOS “Por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro
Sociedad Ecológica Regional – Río Negro
Alternatura – Bariloche
Renace – Red Nacional de Acción Ecologista

Editorial La Nación. Río Turbio: sin sustentabilidad

Miércoles 28 de abril de 2010

En la localidad santacruceña de Río Turbio avanza el proyecto de construcción de la Central Térmica que proveerá de 240MV de energía a la red nacional. Su funcionamiento está basado en el uso intensivo del carbón como combustible para producir electricidad, reabriéndose la discusión en relación con la utilización de este recurso.

El carbón ha sido desde la revolución industrial uno de los combustibles más codiciados porque resulta insustituible en muchos procesos industriales y los avances tecnológicos permitieron su aprovechamiento más eficiente para centrales de energía.

Ha sido la fuente más importante de energía primaria en escala global hasta que fue superado por el petróleo a mediados de los años sesenta. A pesar de ser el más abundante de los combustibles fósiles, el desarrollo futuro del carbón está supeditado a las limitaciones ambientales, tanto por los efectos de contaminación local que provoca su utilización, como, y por sobre todo, por su poderosa contribución en las emisiones de gases que provocan el calentamiento global.

Por eso, distintas organizaciones no gubernamentales manifiestan que reanudar la explotación a gran escala del carbón en la Argentina es un grave error.

Su desarrollo inicial, tal como lo vimos, tuvo su lógica y relevancia histórica durante la etapa media del siglo XX. Para algunos, regresar al carbón durante el siglo XXI sería un error tecnológico y estratégico en materia de desarrollo. Cabe consignar las dificultades físicas para su explotación, su baja eficiencia energética, sus graves consecuencias ambientales y los efectos que puede llegar a tener sobre la salud de las personas, trabajadores y habitantes en general.

Hay quienes plantean la necesidad de suspender el proyecto de la Central Térmica Río Turbio ya que nos alejaría de la meta del 8 por ciento de energías renovables y agravaría el problema del cambio climático.

Sin perjuicio de ello, sería auspicioso invertir en las debidas condiciones de seguridad y modernización de la mina de Río Turbio y su sistema de transporte.

En la actualidad, si bien el carbón sigue ocupando una porción muy importante en la generación de electricidad en muchas partes del mundo, es el combustible prioritario a ser reemplazado por otras fuentes de energía, como las renovables.

La razón fundamental, como lo hemos dicho anteriormente, es la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases que provocan el fenómeno del calentamiento global, y que tienen una incidencia importante sobre el medio ambiente.

Dr. Alan Lockwood, el hombre que no habla bien del carbón

19/04 – 15:00 – El catedrático extranjero, integrante de la Organización Médicos por la Responsabilidad Social, donde se resume el impacto que el carbón tiene en la salud humana, brindó una conferencia en nuestra ciudad y allí fue abordado por nuestro cronista para obtener claramente cuál es su posición frente al cabrón como material combustible que siempre ha sido utilizado en Santa Cruz y que en los próximos tiempos espera ser el alimento fundamental de la mega usina de Río Turbio ubicada en la cuenca carbonífera.

En un contexto tenso y complejo, el Dr. Alan Lockwood –Premio Nobel de la Paz- estuvo en nuestra localidad, con la finalidad de brindar información a la ciudadanía sobre las enfermedades producidas por aquellos emprendimientos industriales que siguen viendo en el carbón una fuente energética.

Lo que podría haber sido aprovechado, y comprendido como su premisa inicial: ofrecer información, quedó desvirtuada por la apreciable puja que llevan adelante Greenpeace y el gobierno provincial, debido a sus posturas antagónicas. La sala de conferencia del Hotel Santa Cruz, fue escenario de réplicas y confrontaciones innecesarias por parte del Intendente de Río Turbio que presenció la conversación acompañado de Ingenieros de la Universidad de Río Turbio y respaldado por ex trabajadores de YCRT.

“La cuatro de las cinco enfermedades que son causa de mortandad en Estados Unidos son producidas por emprendimientos de carbón combustible hablamos de ataques cardíacos, cáncer de pulmón, muchas otros enfermedades que se relacionan con el carbón combustible. También producen enfermedades pulmonares irreversibles. Fallas congénitas cardíacas… accidentes cerebros-vasculares como resultados por la contaminación por carbón”, afirmó el Dr. Loocwod al iniciar la entrevista.

¿Inciden aspectos regionales o cualquier persona cercana a emprendimientos similares características podrán verse afectadas con estas enfermedades?

“Hay muchos factores que afectan al desarrollo de estas enfermedades, que podrían relacionarse con el clima, pero muchas de ellas empeoran en la situación en la que se puede producir una enfermedad viviendo cerca de este tipo de emprendimientos donde el carbón es elegido como productor de energía”.

Un tema poco desarrollado y podría contribuir a dimensionar los efectos a futuros en la ciudadanía de grandes emprendimientos que eligen el carbón como fuente energética, es el costo que significará al sistema de salud estatal afrontar tales problemáticas. Según detalló Lockwood, tan sólo a Estados Unidos le significa anualmente US$ 62.000.000.000 por año, “es el contra valor de impulsar grandes industrias, las causas externas no directas significan una enorme erogación al Estado para solucionar los problemas de salud que genera los emprendimientos de carbón”.

¿Puede establecerse una relación con la lucha contra las tabacaleras que pese a su costo tan elevado para el sistema de salud, son muy redituables y nadie logra confrontarlas justamente por su renta económica para los gobiernos?

Los efectos en Argentina son menores porque se quema en menores cantidades, pero cuando se haga en gran escala los efectos serán mayores aún, y los efectos en la salud serán iguales a los mencionados lamentablemente. Pero claramente podemos pensar en una comparación con industrias tan nocivas para la salud y tan redituables económicamente.

¿Porqué conociendo esta información, hay gobiernos que siguen impulsando el carbón como combustible, cuando en estamos en una época de gran mediatización de informes sobre estos efectos colaterales?

Porque considero que no son conscientes completamente de los factores negativos de estos emprendimientos en la salud de la ciudadanía. No puedo afirmar las razones centrales del impulso aquí en Santa Cruz, pero evidentemente Argentina necesita ser autosuficiente en materia energética.

¿Cómo se reducen los efectos en el medio ambiente y en el impacto sobre la ciudadanía los emprendimientos que propenden al desarrollo, industrialización de cualquier región, entendiendo que cualquier política de desarrollo repercutirá en el medio ambiente?

Una forma sería en la implementación y utilización de las energías renovables, como la energía solar, eólica y justamente, no desperdiciando y haciendo más efectivo el sistema energético en vigencia.

La legislación ambiental, qué rol cumple…

Uno muy importante que es el preventivo y de poder anticiparnos a efectos de gravedad que pueden evitarse, prevenirse, sólo que no todos los países han avanzado en materia legislativa en estos temas y la remediación ambiental muchas veces nunca llega.

Intervino por unos minutos en la conversación el Director de Campaña Clima de Greenpeace, Ernesto Boerio quien explicó que “un tema en sí mismo, aparte de la utilización de energías renovables, es la eficiencia energética. Tenemos que producir más limpio y consumir menos, es la doble ecuación, bajar el consumo y generar recursos de energía a través de medios renovables. Hay que diseñar medidas para ambas perspectivas”.

¿Qué análisis hacen del impulso de un emprendimiento como el de la Mega Usina, y si bien con numerables promesas poca concreción en materia de energía eólica…?

Hay factores netamente políticos acá, sin lugar a dudas, porque económicamente la tecnología está madura para ser utilizada, se le atribuye a la energía eólica altos costos y sobre todo la energía eólica pero en grandes países han visto allí una fuente de energía donde junto a emprendimientos de carbón están implementando proyectos de energías renovables para avanzar. Aparte si hablamos de emprendimiento de bajo costos, podría justificarse, pero la quema de carbón es altamente costoso para el gobierno.

En los últimos tiempos se ha visto que los Gobiernos mundiales han tomado mayor conciencia en aspectos que hacen al medio ambiente, sin ir más lejos hemos observado en las últimas cumbres de Cambio Climático el reclamo de las naciones a los países más industrializados y que emiten mayores gases contaminantes, como China, Estados Unidos.

Consultamos al Dr. Lockwood sobre estos encuentros y si el medio ambiente podrá ser una causa de ruptura de relaciones bilaterales, de problemas económicos, considerando las diferencias existentes entre algunos países altamente desarrollados en materia industrial y aquellos que tienen una producción más incipiente, y que por ende tienden a vivir en relación de mayor dependencia.

Siempre hay diferencias económicas en los que ganan más por llevar adelante ciertos emprendimientos y quienes se empobrecen por los mismos. Es un tema altamente delicado, muy escabroso que incidirá en las relaciones entre países seguramente.

Lo otro que hay que considerar es que la relación es dispar porque hay países con menos desarrollo y que las consecuencias por la baja tecnología pueden ser más nocivas para su medio ambiente y salud. Las cuestiones en materia energética generan que un país sea pobre o no, porque determina su desarrollo, funcionamiento, porque la energía tiene un efecto en la salud de las personas invaluables, no se pueden brindar servicios esenciales sin energía por ejemplo, o una educación acorde a los tiempos que corren, pensando que tenemos una sociedad que tiende cada vez más a la electrónica como sustento de todo.

Consultado sobre su análisis de las políticas de nuestro País en materia energética, considerando los emprendimientos en vigencia, los permanentes cortes por colapsos energéticos en diferentes ciudades, entre otros complejos ejemplos, el Dr. Lockwood explicó que es compleja la situación, que podrían implementarse aparatos de bajo consumo pero que inicialmente implicaría un alto costo, y que efectivamente Argentina está en un etapa complicada y de replanteo en materia energética. ¿Es Argentina un país atrasado en materia de energía? El premio nobel de la Paz, sólo concluyó “no sé cómo responder una pregunta tan compleja”. (Agencia OPI Santa Cruz)